柳州市柳江區(qū)市場監(jiān)督管理局
關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告(第 25080502 期)
?
國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于食品不合格情況的通告》,涉及我轄區(qū)1家食品生產(chǎn)企業(yè)的1批次產(chǎn)品。現(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下:
一、柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品“肉松丹麥卷”。
(一)抽檢基本情況。
|
抽樣編號 |
XBJ25450206636231772 |
樣品名稱 |
肉松丹麥卷 |
|
生產(chǎn)日期 |
2025-03-18 |
保質(zhì)期 |
4個(gè)月 |
|
標(biāo)稱生產(chǎn)者 |
柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠 |
被抽樣單位 |
柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠 |
|
檢驗(yàn)不合格項(xiàng)目 |
酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH) |
檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) |
廣西華測檢測認(rèn)證有限公司 |
?
(二)對當(dāng)事人違法違規(guī)行為依法處罰情況。
2025年4月14日,我局在國家市場監(jiān)管總局食品安全智慧監(jiān)管系統(tǒng)上接到柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)經(jīng)營的“肉松丹麥卷(糕點(diǎn))”不合格《檢驗(yàn)報(bào)告》(№: A2250088182117002C),該報(bào)告顯示:2025年3月18日經(jīng)廣西華測檢測認(rèn)證有限公司對柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)的“肉松丹麥卷(糕點(diǎn))”(規(guī)格型號:/,生產(chǎn)日期:2025-03-18,質(zhì)量等級:/)進(jìn)行了食品安全監(jiān)督抽檢,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),上述樣品酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH)不符合GB 7099-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。我局執(zhí)法人員于2025年4月17日將《檢驗(yàn)報(bào)告》(№:A2250088182117002C)和《食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》(順序號:A2250088182117002C)送達(dá)柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠,該廠經(jīng)營者陳福全簽收。
經(jīng)查實(shí),當(dāng)事人于2025年3月18日在柳州市柳江區(qū)進(jìn)德鎮(zhèn)三千村回龍屯39號加工生產(chǎn)“肉松丹麥卷”(商標(biāo):上沃佳園和圖形,規(guī)格型號:/,生產(chǎn)日期:2025-03-18)20件(50個(gè)/件)14個(gè),用于產(chǎn)品的出廠檢驗(yàn)8個(gè)、留樣5個(gè),耗損11個(gè)。于3月18日以成本價(jià)8元/kg(0.65元/個(gè))的價(jià)格銷售3.25kg(40個(gè))給廣西華測檢測認(rèn)證有限廠作抽樣檢驗(yàn)用,獲得銷售金額26元,3月20日按48元/件(0.96元/個(gè))的價(jià)格銷售19件(50個(gè)/件)到柳州市柳南區(qū)浩贏食品經(jīng)營部,獲得銷售金額為912元,檢驗(yàn)留樣的13個(gè)和損耗的11個(gè),按成本價(jià)0.65元/個(gè)算得其貨值金額為15.6元。故當(dāng)事人的該批次產(chǎn)品銷售收入為938元,貨值金額為953.6元。2025年3月18日,經(jīng)我局委托廣西華測檢測認(rèn)證有限公司對當(dāng)事人的上述產(chǎn)品“肉松丹麥卷”進(jìn)行了食品安全監(jiān)督抽檢,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH)不符合GB 7099-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對檢驗(yàn)內(nèi)容、結(jié)果以及對抽樣程序沒有異議,不申請復(fù)檢。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品:(十三)其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品?!钡囊?guī)定,屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。根據(jù)《行政處罰法》第二十八條第二款“當(dāng)事人有違法所得,除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外,應(yīng)當(dāng)予以沒收。違法所得是指實(shí)施違法行為所取得的款項(xiàng)。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章對違法所得的計(jì)算另有規(guī)定的,從其規(guī)定?!钡囊?guī)定,當(dāng)事人的銷售收入938元為違法所得。?
當(dāng)事人于2024年8月27日因生產(chǎn)經(jīng)營的食品經(jīng)抽樣檢驗(yàn),防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和項(xiàng)目不合格受到了行政處罰,但與此次酸價(jià)不合格不屬于同一性質(zhì)的違法行為,鑒于當(dāng)事人在案件調(diào)查中積極配合調(diào)查,主動(dòng)提供證據(jù)材料,接到不合格檢驗(yàn)報(bào)告后,主動(dòng)發(fā)布召回通知,并在相關(guān)媒體報(bào)紙上發(fā)布了不合格食品召回公告,到目前為止我局未收到消費(fèi)者食用該批次產(chǎn)品出現(xiàn)不良反應(yīng)的相關(guān)反應(yīng),且貨值金額953.6元,貨值較少,符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第一項(xiàng)“當(dāng)事人有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的”和《廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十一條第一款第二項(xiàng)“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰:(二)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的;”規(guī)定的減輕處罰情形。參照《廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》“六十七、《食品安全法》行政處罰裁量基準(zhǔn) 7從事食品安全法第一百二十四條第一款規(guī)定的違法行為,貨值金額不足一萬元的。未造成食品安全事故等人身危害后果且有下列情形之一的:2.產(chǎn)品已經(jīng)銷售且貨值金額不足一千元;3.主動(dòng)消除危害后果”的規(guī)定,綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及當(dāng)事人主觀過錯(cuò)等因素,決定對當(dāng)事人適用減輕的行政處罰。
因當(dāng)事人上述違法行為的產(chǎn)生并非生產(chǎn)工具設(shè)備直接導(dǎo)致的,故對當(dāng)事人用于生產(chǎn)的工具設(shè)備不予沒收。
依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為。”和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款“違反本法規(guī)定,有下列情形之一,尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑,并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的,并處五萬元以上十萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷許可證:”、第二款“除前款和本法第一百二十三條、第一百二十五條規(guī)定的情形外,生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑的,依照前款規(guī)定給予處罰?!钡囊?guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正其違法行為,并決定對當(dāng)事人處如下的行政處罰:
(1)沒收違法所得938元;
(2)罰款人民幣13000元。
?????以上罰沒款合計(jì)13938元。
(三)原因排查及企業(yè)整改情況。
當(dāng)事人在收到不合格檢驗(yàn)報(bào)告后,積極配合調(diào)查,主動(dòng)發(fā)布召回通知,并在相關(guān)媒體報(bào)紙上發(fā)布了不合格食品召回公告,并通過自查自糾、及時(shí)整改,未造成不良的社會(huì)影響和較大危害后果。
(四)其他需要說明的情況。
無。
?
?
柳州市柳江區(qū)市場監(jiān)督管理局
2025年7月21日???
柳州市柳江區(qū)市場監(jiān)督管理局
關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告(第 25080502 期)
?
國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于食品不合格情況的通告》,涉及我轄區(qū)1家食品生產(chǎn)企業(yè)的1批次產(chǎn)品?,F(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下:
一、柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品“肉松丹麥卷”。
(一)抽檢基本情況。
|
抽樣編號 |
XBJ25450206636231772 |
樣品名稱 |
肉松丹麥卷 |
|
生產(chǎn)日期 |
2025-03-18 |
保質(zhì)期 |
4個(gè)月 |
|
標(biāo)稱生產(chǎn)者 |
柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠 |
被抽樣單位 |
柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠 |
|
檢驗(yàn)不合格項(xiàng)目 |
酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH) |
檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) |
廣西華測檢測認(rèn)證有限公司 |
?
(二)對當(dāng)事人違法違規(guī)行為依法處罰情況。
2025年4月14日,我局在國家市場監(jiān)管總局食品安全智慧監(jiān)管系統(tǒng)上接到柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)經(jīng)營的“肉松丹麥卷(糕點(diǎn))”不合格《檢驗(yàn)報(bào)告》(№: A2250088182117002C),該報(bào)告顯示:2025年3月18日經(jīng)廣西華測檢測認(rèn)證有限公司對柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠生產(chǎn)的“肉松丹麥卷(糕點(diǎn))”(規(guī)格型號:/,生產(chǎn)日期:2025-03-18,質(zhì)量等級:/)進(jìn)行了食品安全監(jiān)督抽檢,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),上述樣品酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH)不符合GB 7099-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。我局執(zhí)法人員于2025年4月17日將《檢驗(yàn)報(bào)告》(№:A2250088182117002C)和《食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》(順序號:A2250088182117002C)送達(dá)柳州市柳江區(qū)上沃佳園食品廠,該廠經(jīng)營者陳福全簽收。
經(jīng)查實(shí),當(dāng)事人于2025年3月18日在柳州市柳江區(qū)進(jìn)德鎮(zhèn)三千村回龍屯39號加工生產(chǎn)“肉松丹麥卷”(商標(biāo):上沃佳園和圖形,規(guī)格型號:/,生產(chǎn)日期:2025-03-18)20件(50個(gè)/件)14個(gè),用于產(chǎn)品的出廠檢驗(yàn)8個(gè)、留樣5個(gè),耗損11個(gè)。于3月18日以成本價(jià)8元/kg(0.65元/個(gè))的價(jià)格銷售3.25kg(40個(gè))給廣西華測檢測認(rèn)證有限廠作抽樣檢驗(yàn)用,獲得銷售金額26元,3月20日按48元/件(0.96元/個(gè))的價(jià)格銷售19件(50個(gè)/件)到柳州市柳南區(qū)浩贏食品經(jīng)營部,獲得銷售金額為912元,檢驗(yàn)留樣的13個(gè)和損耗的11個(gè),按成本價(jià)0.65元/個(gè)算得其貨值金額為15.6元。故當(dāng)事人的該批次產(chǎn)品銷售收入為938元,貨值金額為953.6元。2025年3月18日,經(jīng)我局委托廣西華測檢測認(rèn)證有限公司對當(dāng)事人的上述產(chǎn)品“肉松丹麥卷”進(jìn)行了食品安全監(jiān)督抽檢,經(jīng)抽樣檢驗(yàn),酸價(jià)(以脂肪計(jì))(KOH)不符合GB 7099-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對檢驗(yàn)內(nèi)容、結(jié)果以及對抽樣程序沒有異議,不申請復(fù)檢。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品:(十三)其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。”的規(guī)定,屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。根據(jù)《行政處罰法》第二十八條第二款“當(dāng)事人有違法所得,除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外,應(yīng)當(dāng)予以沒收。違法所得是指實(shí)施違法行為所取得的款項(xiàng)。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章對違法所得的計(jì)算另有規(guī)定的,從其規(guī)定。”的規(guī)定,當(dāng)事人的銷售收入938元為違法所得。?
當(dāng)事人于2024年8月27日因生產(chǎn)經(jīng)營的食品經(jīng)抽樣檢驗(yàn),防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和項(xiàng)目不合格受到了行政處罰,但與此次酸價(jià)不合格不屬于同一性質(zhì)的違法行為,鑒于當(dāng)事人在案件調(diào)查中積極配合調(diào)查,主動(dòng)提供證據(jù)材料,接到不合格檢驗(yàn)報(bào)告后,主動(dòng)發(fā)布召回通知,并在相關(guān)媒體報(bào)紙上發(fā)布了不合格食品召回公告,到目前為止我局未收到消費(fèi)者食用該批次產(chǎn)品出現(xiàn)不良反應(yīng)的相關(guān)反應(yīng),且貨值金額953.6元,貨值較少,符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第一項(xiàng)“當(dāng)事人有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的”和《廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十一條第一款第二項(xiàng)“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰:(二)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的;”規(guī)定的減輕處罰情形。參照《廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》“六十七、《食品安全法》行政處罰裁量基準(zhǔn) 7從事食品安全法第一百二十四條第一款規(guī)定的違法行為,貨值金額不足一萬元的。未造成食品安全事故等人身危害后果且有下列情形之一的:2.產(chǎn)品已經(jīng)銷售且貨值金額不足一千元;3.主動(dòng)消除危害后果”的規(guī)定,綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及當(dāng)事人主觀過錯(cuò)等因素,決定對當(dāng)事人適用減輕的行政處罰。
因當(dāng)事人上述違法行為的產(chǎn)生并非生產(chǎn)工具設(shè)備直接導(dǎo)致的,故對當(dāng)事人用于生產(chǎn)的工具設(shè)備不予沒收。
依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?!焙汀吨腥A人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款“違反本法規(guī)定,有下列情形之一,尚不構(gòu)成犯罪的,由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑,并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的,并處五萬元以上十萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷許可證:”、第二款“除前款和本法第一百二十三條、第一百二十五條規(guī)定的情形外,生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑的,依照前款規(guī)定給予處罰?!钡囊?guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正其違法行為,并決定對當(dāng)事人處如下的行政處罰:
(1)沒收違法所得938元;
(2)罰款人民幣13000元。
?????以上罰沒款合計(jì)13938元。
(三)原因排查及企業(yè)整改情況。
當(dāng)事人在收到不合格檢驗(yàn)報(bào)告后,積極配合調(diào)查,主動(dòng)發(fā)布召回通知,并在相關(guān)媒體報(bào)紙上發(fā)布了不合格食品召回公告,并通過自查自糾、及時(shí)整改,未造成不良的社會(huì)影響和較大危害后果。
(四)其他需要說明的情況。
無。
?
?
柳州市柳江區(qū)市場監(jiān)督管理局
2025年7月21日???