模式切換
【土博鎮】一筆工程款的“拉鋸戰”！看土博鎮巧妙調解讓“賬清事了”
來源：
柳江區土博鎮人民政府 |
發布日期：
2025-11-06 09:56
日前，一場因工程款支付糾紛引發的阻工事件發生在土博鎮某高速施工現場。
事發當日，土博鎮平安法治辦接到案情，鉤機租賃方曾某因被拖欠租賃費，將鉤機開至工地道路，希望用阻工的方式討要欠款，導致施工現場被迫停滯。
事發后，土博鎮立即啟動矛盾糾紛快速響應機制，由鎮平安法治辦、征地辦、便民服務中心等部門組成聯合調解工作組趕赴現場。經了解，曾某與余某代表公司簽訂鉤機租賃合同，約定從2025年7月23日起在水源坡路屯中鐵二十二局6標工地施工。
三個月后，曾某因收益不佳且被拖欠租賃費6萬余元，于是提出離場并要求結清款項。余某公司方面同意支付但需要時間核算，而曾某堅持要求當天結清，雙方爭執不下。
調解工作組到達現場后，迅速把握了解雙方核心訴求的沖突點。發現爭議焦點在于：曾某希望當天一次性結清全部款項，而余某公司需要時間核算，若數額較大還需要向二十二局項目部請款。
工作組基于事實提出解決方案：如數額較小一次性結清；如數額較大則分兩次支付，同時余某公司承諾不追究曾某阻工損失。這一方案獲得了雙方初步認可，曾某同意不再阻工，糾紛暫時緩和。
10月22日，矛盾出現反復。經核算，租賃款為6萬余元，余某公司僅支付3萬元，表示余款需后續結算。曾某態度堅決，要求一次性結清。雙方意見不合，曾某再次開鉤機堵路。此次阻工造成余某公司損失，公司方要求曾某賠償2萬元。曾某則認為被敲詐，糾紛進一步升級。
鎮平安法治辦再次介入，邀請雙方到鎮調解室進行調解。一方面明確告知曾某堵路行為的違法性及后果，另一方面勸導余某公司考慮曾某的合理訴求。最終，雙方達成協議：余某公司承諾2025年12月底前支付余款，并不再追究賠償；曾某承諾不再阻工。一場可能進一步升級的糾紛得以圓滿解決。
此次矛盾糾紛的順利化解，展現了土博鎮基層治理體系“快速響應、多元聯動、依法調解、事心雙解”的顯著效能，是新時代“楓橋經驗”在基層的生動實踐。下一步，土博鎮將繼續建強用好基層解紛力量，為鄉村振興營造更加和諧穩定的環境。
?
【土博鎮】一筆工程款的“拉鋸戰”！看土博鎮巧妙調解讓“賬清事了”
來源：
柳江區土博鎮人民政府 |
發布日期：
2025-11-06 09:56
日前，一場因工程款支付糾紛引發的阻工事件發生在土博鎮某高速施工現場。
事發當日，土博鎮平安法治辦接到案情，鉤機租賃方曾某因被拖欠租賃費，將鉤機開至工地道路，希望用阻工的方式討要欠款，導致施工現場被迫停滯。
事發后，土博鎮立即啟動矛盾糾紛快速響應機制，由鎮平安法治辦、征地辦、便民服務中心等部門組成聯合調解工作組趕赴現場。經了解，曾某與余某代表公司簽訂鉤機租賃合同，約定從2025年7月23日起在水源坡路屯中鐵二十二局6標工地施工。
三個月后，曾某因收益不佳且被拖欠租賃費6萬余元，于是提出離場并要求結清款項。余某公司方面同意支付但需要時間核算，而曾某堅持要求當天結清，雙方爭執不下。
調解工作組到達現場后，迅速把握了解雙方核心訴求的沖突點。發現爭議焦點在于：曾某希望當天一次性結清全部款項，而余某公司需要時間核算，若數額較大還需要向二十二局項目部請款。
工作組基于事實提出解決方案：如數額較小一次性結清；如數額較大則分兩次支付，同時余某公司承諾不追究曾某阻工損失。這一方案獲得了雙方初步認可，曾某同意不再阻工，糾紛暫時緩和。
10月22日，矛盾出現反復。經核算，租賃款為6萬余元，余某公司僅支付3萬元，表示余款需后續結算。曾某態度堅決，要求一次性結清。雙方意見不合，曾某再次開鉤機堵路。此次阻工造成余某公司損失，公司方要求曾某賠償2萬元。曾某則認為被敲詐，糾紛進一步升級。
鎮平安法治辦再次介入，邀請雙方到鎮調解室進行調解。一方面明確告知曾某堵路行為的違法性及后果，另一方面勸導余某公司考慮曾某的合理訴求。最終，雙方達成協議：余某公司承諾2025年12月底前支付余款，并不再追究賠償；曾某承諾不再阻工。一場可能進一步升級的糾紛得以圓滿解決。
此次矛盾糾紛的順利化解，展現了土博鎮基層治理體系“快速響應、多元聯動、依法調解、事心雙解”的顯著效能，是新時代“楓橋經驗”在基層的生動實踐。下一步，土博鎮將繼續建強用好基層解紛力量，為鄉村振興營造更加和諧穩定的環境。
?
