

柳州市市場監管局柳東新區分局查處柳東新區某內衣店銷售假冒專利商品案
基本案情:
柳州市市場監管局柳東新區分局在日常檢查中發現,柳東新區某內衣店內貨架上待售的2款內衣吊牌上標注有“慕紗 專利”“專利號”等字樣。經查明,2款內衣的形狀與其標注的專利號的說明書附圖存在較大差別,2款內衣形狀完全不相同,但卻標注同一個專利號ZL201130390234.9,并且案發時該外觀設計專利權已經失效。
經查明,當事人銷售的涉案產品標簽標注的專利號與涉案產品不具有相關性,當事人的行為屬于銷售在未被授予專利權的產品上標注專利標識、專利權無效后繼續標注專利標識的假冒專利行為,且事人在案發后無法提供產品的合法來源。根據《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國專利法實施細則》和《專利行政執法辦法》相關規定,柳州市市場監管局柳東新區分局依法責令當事人立即改正違法行為,并處罰款的行政處罰。
典型意義:
隨著國家對知識產權的宣傳力度加大,消費者對專利產品的信任度較高。商家為了搶占市場、提高賣點,在產品上標注與產品無關的專利號,且專利權已失效,使公眾產生混淆,屬于典型的假冒專利產品。銷售者在進貨時未嚴格按要求索證索票,銷售無合法來源的假冒專利產品,必須給予打擊。通過案件查處,對經營者起到教育警示作用。
柳州市市場監管局柳東新區分局查處柳東新區某內衣店銷售假冒專利商品案
基本案情:
柳州市市場監管局柳東新區分局在日常檢查中發現,柳東新區某內衣店內貨架上待售的2款內衣吊牌上標注有“慕紗 專利”“專利號”等字樣。經查明,2款內衣的形狀與其標注的專利號的說明書附圖存在較大差別,2款內衣形狀完全不相同,但卻標注同一個專利號ZL201130390234.9,并且案發時該外觀設計專利權已經失效。
經查明,當事人銷售的涉案產品標簽標注的專利號與涉案產品不具有相關性,當事人的行為屬于銷售在未被授予專利權的產品上標注專利標識、專利權無效后繼續標注專利標識的假冒專利行為,且事人在案發后無法提供產品的合法來源。根據《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國專利法實施細則》和《專利行政執法辦法》相關規定,柳州市市場監管局柳東新區分局依法責令當事人立即改正違法行為,并處罰款的行政處罰。
典型意義:
隨著國家對知識產權的宣傳力度加大,消費者對專利產品的信任度較高。商家為了搶占市場、提高賣點,在產品上標注與產品無關的專利號,且專利權已失效,使公眾產生混淆,屬于典型的假冒專利產品。銷售者在進貨時未嚴格按要求索證索票,銷售無合法來源的假冒專利產品,必須給予打擊。通過案件查處,對經營者起到教育警示作用。